Alors sérieusement… quel est le meilleur intérêt d'un enfant pris en charge ?
Le vrai moment de la confession (et c'est un peu mon mauvais côté, mais il n'est pas rare non plus que les parents adoptifs pensent de cette façon lorsqu'ils commencent). Quand j'ai commencé ce voyage, je pensais que je savais quel serait le meilleur intérêt d'un enfant. J'ai pensé que j'étais ÉVIDEMMENT le meilleur choix pour plusieurs raisons… J'ai une situation de vie stable, j'ai de bonnes compétences parentales, j'ai plus de soutien, j'ai peut-être plus d'argent et je peux offrir plus d'opportunités, et je ne lutte pas contre la dépendance ou itinérance ou violence domestique.
Toutes ces raisons ici signifient que je devrais CLAIREMENT être le meilleur choix… mais ce n'est pas vraiment ce dont nous parlons… nous discutons de l'intérêt supérieur de l'enfant.
Et toutes ces raisons que je viens d'énumérer ne font pas automatiquement de moi et de ma famille le meilleur intérêt d'un enfant.
Laissez-moi vous expliquer en vous demandant ceci : avez-vous des enfants biologiques ? Et avez-vous déjà pensé qu'il y a d'autres parents qui ont une meilleure situation de vie, des compétences parentales, plus de soutien, plus d'argent, peuvent offrir plus d'opportunités et ne luttent pas contre la dépendance, le sans-abrisme ou la violence domestique ? Et si oui… ne seraient-ils pas le meilleur choix pour votre enfant ? Cela signifie-t-il que votre enfant devrait vous être automatiquement retiré ?
Ce que je veux dire, c'est que ces choses ne font pas nécessairement passer quelqu'un pour être dans le meilleur intérêt d'un enfant. Ce sont peut-être de bonnes choses, mais cela ne signifie pas que ce soit le meilleur dans l'ensemble.
Ce qui nous ramène à quelque chose que nous avons abordé précédemment et c'est pourquoi nous devrions, en tant que parents d'accueil, promouvoir autant que possible la réunification avec la famille biologique.
De toute évidence, cela ne signifie pas à tout prix ou que nous ne devrions jamais partager quelque chose dont nous savons qu'il serait préjudiciable ou nuisible à un enfant ; si un parent s'est trompé ou a pris une mauvaise décision, ce n'est pas à nous, en tant que parents d'accueil, de décider ce qui se passe… cela devrait être la décision du tribunal. Si on nous le demande (ce qui n'arrive pas toujours), nous partageons ce que nous savons avec le tribunal et laissons le juge prendre les choses en main.
Cependant, nous pouvons être là pour encourager la famille biologique sur ses objectifs atteints et les progrès réalisés; Parfois, la différence entre le succès et l'échec pour eux est d'avoir quelqu'un dans leur coin pour les encourager.
Maintenant, nous savons probablement tous que l'éloignement d'un foyer est traumatisant pour un enfant. Et nous savons (probablement) tous aussi que l'adoption est un processus continu de traversée et de traitement d'un traumatisme. (Je sais que ces deux choses ne semblent pas liées, mais restez avec moi et je vous promets que j'irai droit au but !)
Donc, ce que cela signifie, c'est que le retrait d'un foyer d'accueil, le retour à la maison de naissance, est également traumatisant. Mais, si la famille biologique est correctement soutenue (par nous, espérons-le), elle est plus susceptible de garder ses enfants à la maison et de ne pas les faire retirer à nouveau. Cela signifie donc que même si le transfert d'une famille d'accueil à une maison de naissance est traumatisant, il s'agit d'un traumatisme ponctuel, ce qui est finalement meilleur… car avec l'adoption, un enfant pourrait potentiellement revivre le traumatisme à chaque étape majeure (ou même mineure) de sa vie. vie.
Maintenant, s'il vous plaît, n'entendez pas ce que je ne dis pas : je ne dis pas que l'adoption est mauvaise… Parfois, la réunification ne devrait pas avoir lieu parce que ce n'est pas dans l'intérêt supérieur de l'enfant. Mais cela ne devrait pas non plus être défini par ce que nous pouvons offrir (souvent financièrement), mais plutôt la durée de vie de l'avantage global pour l'enfant d'être avec la famille biologique est ce qui doit être pris en compte.
Ce que je veux dire dans tout cela, c'est que si nous pouvons soutenir la réunification (à la fois avant et après la réunification), c'est peut-être ce qui est dans le meilleur intérêt d'un enfant. Ce n'est pas une question d'argent ou d'opportunités ou d'une plus grande maison ou d'une meilleure école ou quoi que ce soit… il s'agit d'être dans la famille dans laquelle vous êtes né, quand c'est sûr et approprié d'être là. Il s'agit des miroirs culturels et religieux qu'un enfant reçoit avec sa famille biologique qu'il peut ou non avoir avec sa famille d'accueil/adoptive.
Ce n'est pas aussi simple que "Je suis la meilleure option". C'est ce qui est le MEILLEUR lorsque vous prenez du recul et que vous prenez l'image entière.
Sincèrement,
Kris